פסק-דין בתיק ת"א 002771/00

העובדות הצריכות לעניין

1.         התובעת מס' 1, אקיטה סנטר בע"מ (להלן: "אקיטה", אשר שמה הקודם היה: איגל אספקה לחיות מחמד בע"מ) עוסקת, בין היתר, בשיווק ואספקת מזון לחיות מחמד.

            אקיטה הוקמה ביום 1/2/98 על ידי בעלי מניותיה דאז, מר אורי נאגר (להלן: "נאגר") ומר יורם שחר (להלן: "שחר") שמונו גם כמנהליה.

            בישיבת בעלי המניות של אקיטה מיום 2/2/98 נקבעו זכויות החתימה בחברה כדלקמן, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפרוטוקול הישיבה:

"חתימת ה"ה נאגר ושחר יחדיו, בצירוף חותמת החברה ו/או שמה המודפס תחייב את החברה לכל דבר וענין" (ההדגשה שלי - ע.ב.).

(להלן: "פרוטוקול 1", נספח א' לכתב התביעה).

2.         ביום 10/2/98 פתחה אקיטה חשבון שמספרו 011134 (להלן: "החשבון") בסניף שברחוב רוטשילד 56 בכפר סבא של הבנק הנתבע, הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ (להלן: "הבנק" או "הנתבע") ובמעמד זה חתמה אקיטה על חוזה דביטורי כללי עם הבנק (נספח ג' לכתב התביעה).

            לדרישת הבנק מסרה אקיטה בידיו, כמקובל בפתיחת חשבון של תאגיד, את פרוטוקול זכויות החתימה שלה: פרוטוקול 1.

            ביום 16/3/98, הוחתמו נאגר ושחר על ידי נציג הבנק על טופס דוגמאות חתימה (נספח ב' לכתב התביעה). בטופס זה צויין כי שתי החתימות בצירוף חותמת החברה מחייבות את החשבון.

            הכתובת שנמסרה לבנק ככתובתה של אקיטה וככתובת למשלוח הודעות הבנק ודפי החשבון הינה: "שמחה הולצברג אבי הפצועים 2 כפר סבא", אשר שימשה אף ככתובתו הפרטית של נאגר.

3.         ביום 12/11/98 נחתם בין אקיטה לבין התובעת מס' 2, ארידור נכסים (1995) בע"מ (להלן: "ארידור נכסים") חוזה לפיו ארידור נכסים, חברה בבעלותו ובהנהלתו של יורם ארידור (להלן: "ארידור") רכשה שליש מהון המניות של אקיטה, תמורת 130,000 ש"ח במזומן כהלוואת בעלים ו-120,000 ש"ח כבטחונות לאקיטה, באופן שמצב אחזקת המניות באקיטה היה: 1/3 נאגר, 1/3 שחר ו-1/3 ארידור נכסים (החוזה צורף כנספח ז' לתצהיר ארידור).

            עקב התדרדרות מצבה הכלכלי של אקיטה, ביום 12/7/99 חתמו בעלי מניותיה על הסכם עם חברת הניהול קום תיאום בינלאומי (1998) בע"מ (להלן: "חברת הניהול") שהינה גוף מקצועי ובעל נסיון בניהול חברות, לפיו הניהול הכספי והאדמיניסטרטיבי של אקיטה הועבר מאותה עת לחברת הניהול באמצעות מר אלי פלג (להלן: "הסכם הניהול", נספח ט' לתצהיר ארידור).

            על פי האמור בסעיף 6 להסכם הניהול, בישיבת בעלי המניות של אקיטה שהתקיימה בו ביום, כפי שהדבר בא לידי ביטוי בפרוטוקול הישיבה מיום 12/7/99, הועברה זכות החתימה הבלעדית בשם אקיטה לידי מר פלג בצירוף חותמת החברה (להלן: "פרוטוקול 2", נספח י/1 לתצהיר ארידור).

            פרוטוקול זכויות החתימה החדש, פרוטוקול 2, הועבר לבנק, ומשכך הוחתם מר פלג על ידי הבנק ביום 18/7/99 על טופס דוגמאת חתימה בהתאם (נספח י/2 לתצהיר ארידור).

            לטענת התובעות, עם העברת ספרי אקיטה לחברת הניהול נתברר כי בחודשים מרס 1998-יולי 1999, הבנק כיבד שיקים והוראות קבע בסכומים ניכרים שלא בהתאם לזכויות החתימה בחשבון - טענה המוכחשת על ידי הבנק - דבר שהסב  להן נזקים כספיים כפי שיפורט להלן, ועל כך התביעה.

            יצויין כי במהלך חודש אוגוסט 1999 הועברו כל מניותיהם של נאגר ושחר לארידור נכסים, כך שממועד זה ארידור נכסים היא בעלת השליטה המלאה באקיטה.

טענות התובעות

4.         כפי שצויין לעיל, התובעות טוענות כי בדיעבר התברר להן כי בתקופה שבין מרס 1998 ויולי 1999, הבנק איפשר וכיבד הוראות קבע ומשיכות שיקים מחשבון אקיטה שלא בהתאם לזכויות החתימה בחשבון.

            המדובר בהוראות קבע ושיקים, אשר רובם המכריע נמשכו על ידי נאגר בשמה של אקיטה לכאורה: חלקם נחתמו על ידי נאגר בלבד, ללא חתימתו של שחר; חלקם נחתמו על ידי נאגר תוך שחתימתו של שחר זוייפה באופן שהשיקים נחזים להיות חתומים על ידי השניים; ושיקים ספורים נחתמו בחתימה בודדת של שחר ללא חתימתו של נאגר.